El significado de las revueltas del mundo árabe

Aquí el resumen de la segunda conferencia. La verdad es que este hombre me impresionó bastante. Puede que me busque alguno de sus libros...

El significado de las revueltas del mundo árabe

Sami Naïr

En su conferencia, el señor Naïr nos hizo un breve resumen de lo que suponen las revueltas árabes y de por qué fueron posibles.

Según su exposición, desde los años 80 hasta ahora, el mundo entero puede sentirse orgulloso de haber cambiado sin grandes conflictos bélicos (es decir, guerras mundiales). Durante la década de los 80 acabaron las dictaduras y las guerrillas de gran parte de Latinoamérica. Lo mismo ocurrió en los países del Este durante la década de los 90.

Las revueltas del mundo árabe traen estos cambios que ya se han producido en el resto del mundo y hacen que los países árabes, por fin, alcancen la democracia. Esto es lo que suponen las revueltas del mundo árabe: la llegada de la democracia.

¿Por qué sucede esto, por qué sucede ahora? Para empezar, el contexto del mundo árabe, antes muy cerrado en sí mismo, es cada vez más abierto, está cada vez más globalizado. A los regímenes institucionalmente cerrados se opone una sociedad joven, cada vez más abierta y conectada con el mundo. Esta contradicción acaba estallando en una crisis y en las conocidas revueltas.

Tres son los elementos que configuran esta nueva sociedad compleja:

- De un lado, la ya mencionada apertura al mundo globalizado. El mundo penetra en la sociedad, mientras que los gobiernos mantienen discursos apartados de la realidad.

- De lo anterior, surge una voluntad de autonomía de la sociedad con respecto al poder, cualquiera que éste sea.

- Se ha experimentado una gran explosión demográfica. El 60% de la población se compone por gente entre los 20 y los 30 años. Son personas sin el complejo identitario de sus padres (heredado de la colonización y explotado por los jerifaltes de los regímenes), que se han abierto al mundo moderno y que han recibido una formación

La crisis estalla cuando convergen las reivindicaciones de estos jóvenes con las de las clases pobres, las medias empobrecidas y las medias. Muchas de estas personas, especialmente los pobres, están fuera del sistema económico (en algunos lugares se decía que uno no “conseguía” un empleo, sino que se “compraba” un empleo) Todas estas reivindicaciones acaban convergiendo en la idea de la dignidad y de los derechos, y de ahí se pasa al deseo de acabar con el régimen.

Me parece que el análisis de Sami Naïr es muy acertado. Es más, si observamos bien, podemos encontrar en estas revueltas elementos que Europa conoció con la Revolución Francesa o con la denominada Primavera de los Pueblos. De hecho, creo haber oído el calificativo de “Primavera Árabe” para hablar de la situación actual. Es un término acertado, si tenemos en cuenta que el mundo árabe ha dado, a su manera y de una forma más moderna, el mismo paso que dieron las actuales democracias para establecerse. Espero sinceramente que el sueño democrático de estos pueblos se cumpla de forma efectiva; y espero también que nuestros países democráticos les presten el mayor de los apoyos, cosa que en ocasiones no parece muy clara.

La UE: doble rasero frente a Libia

La semana pasada me tocó ir a dos conferencias por cortesía de la profa de Derecho Internacional... y la verdad es que mereció, y mucho, la pena. Fueron conferencias interesantísimas y para nada pesadas. Aquí dejo copiada el resumen-conclusión que he tenido que hacer de la primera (me podría currar un post, pero creo que esto ya está bastante bien) y dentro de un rato postearé la segunda. ¡Espero que os guste! (y sí, yo presento esto en clase...)

La Unión Europea: doble rasero frente a Libia

Javier de Lucas

En esta conferencia, Javier de Lucas realizó una, a mi parecer, excelente argumentación sobre el doble rasero que la UE en general e Italia en particular han esgrimido a la hora de lidiar con el conflicto Libio.

Empezó señalando que, en todo conflicto armado, es más que previsible que la población civil decida huir a lugares donde la situación sea pacífica. Esto es algo más que comprobado por todas las guerras habidas a lo largo de la historia. Por tanto, era de esperar que la población Libia (y también un número importante de personas de países cercanos asentados en territorio libio) se desplazara. Los flujos de personas se dirigieron, principalmente, hacia el norte, mucho más desarrollado que los países al sur de Libia y, por tanto, supuestamente mejor preparado para acoger a estas personas que, recordemos, son refugiados de guerra. En concreto, la mayor parte de los desplazados buscaron refugio en Egipto, Túnez y la Unión Europea, a la que intentaron acceder principalmente por Malta y, sobretodo, Italia.

Túnez, un país que estaba recuperándose de su propia revolución (y por tanto, se encontraba en peores condiciones de atender a los refugiados que la Unión Europea), abrió sus puertas a unas 400.000 personas. En cambio, los cálculos sitúan el número de inmigrantes llegados a costas europeas (básicamente, Italia) en una cifra inferior a los 40.000

Ya de entrada, vemos aquí una gran diferencia: Túnez, recién salida de una revolución, encuentra la manera de acoger a 400.000 refugiados. Italia, por su parte, se niega a acoger a un número de personas que representa el 10% de las acogidas por Túnez.

Y es en este rechazo italiano donde vemos el doble rasero, la hipocresía, de la civilizadísima Europa. Recordemos que tanto la Unión Europea como sus Estados miembros (de los que Italia, como todos sabemos, forma parte) han firmado multitud de acuerdos en los que se habla de derechos humanos, de ayuda a los refugiados… Acuerdos que, en este caso, parecen quedar aparcados.

En primer lugar, Italia no reconoció el estatus de refugiados a la gente que se agolpaba a sus puertas, aduciendo que se trataban de inmigrantes económicos. Si bien cabe la posibilidad de que algunos efectivamente lo fueran, lo cierto es que estaba más que constatado que provenían de una zona en conflicto y, por tanto, lo que correspondía era acogerles como tal y posteriormente evaluar caso por caso que esto era así. Esto, como ya he señalado, no se hizo, y por tanto las gentes fueron tratados como inmigrantes económicos y, en algunos casos, devueltos directamente a Libia. Es importante señalar aquí los siguientes puntos:

- Se está devolviendo a la gente a un país en pleno conflicto, caracterizado además por una brutal represión.

- Se les devuelve a un país que no tenía firmados los acuerdos de Derechos Humanos, y, por tanto, donde no se podía esperar que se respetasen.

- Muchos de los devueltos ni siquiera eran libios, por tanto, en lugar de ser repatriados a sus lugares de origen, eran enviados a un país en guerra, sin respeto a los derechos humanos, donde siguen siendo extranjeros.

Todo esto fue posible en virtud de una serie de acuerdos de devolución entre el gobierno de Berlusconi con Gadafi, mediante los cuales no era necesario ni siquiera abrir un expediente.

Por tanto, Italia estaba devolviendo a un país en conflicto, en el que no se respetan los derechos humanos, a un contingente de personas, algunas de las cuales ni siquiera eran originarias  de dicho país. Y todo esto lo realiza conscientemente, es decir, sabiendo perfectamente que lo está haciendo.

Todo esto es consentido por la Unión Europea. Ésta podría haber adoptado otras medidas, más acordes con esos acuerdos sobre derechos humanos que tanto pregona: podría, por ejemplo, haber ayudado a Túnez o haber empleado medios de control de fronteras para atender a los refugiados (atender, que no expulsar) De nuevo hemos de hablar de los tratados de derechos humanos: en virtud de éstos, la UE y sus miembros tienen obligaciones jurídicas para con los refugiados, que pasan por no rechazar y luego examinar si se es o no refugiado. Esto no se hizo en este caso.

Esta es, en general, la línea principal de argumentación del profesor de Lucas. A mi parecer, una argumentación muy acertada. Tengamos presente que, en otros conflictos (los Balcanes, por ejemplo) sí se previó y se atendió a los refugiados de forma efectiva. Por tanto, no hay, a priori, ninguna razón de auténtico peso para la actuación de la UE. ¿Fue la crisis, esa razón? Yo no la considero válida, pues Túnez, sin duda en peores condiciones, fue capaz de cumplir con los compromisos en materia de derechos humanos. ¿Por qué no lo hizo la UE? A mí, la única razón que se me ocurre es que “no quiso”. En los posibles porqués prefiero no entrar, pero lo cierto es que nadie quiso moverse para hacer cumplir esos derechos humanos que los europeos proclamamos a los cuatro vientos y nos enorgullecemos de firmar y proteger. Lo cual, a mi parecer, debería hacernos sentir una eurovergüenza generalizada (yo, desde luego, la siento) y replantearnos nuestra posición y nuestra opinión respecto a los derechos humanos.

Tu personalidad según tu grupo sanguíneo

¿Sabiais que en Japón es tan normal preguntar el grupo sanguíneo como el horóscopo? Por lo visto, ahí es muy común "clasificar" a la gente según el tipo de sangre. Cuando pienso que aquí hay mucha gente que ni siquiera lo conoce... (mi madre se sabe el mio porque durante el embarazo cabía la posibilidad de no se qué problema relacionado con grupos incompatibles, que si no de qué XD)

Lo he visto en bastantes sitios, pero os dejo este, encontrado en Osu! Nippon (via Nyusu, que todo hay que decirlo XD)

Aquí estamos una vez más para acercaros a la cultura nipona que tanto amamos. Esta vez de la mano de nuestra colaboradora Sand, os mostraremos alguna de las cosas más curiosas de la sociedad japonesa y lo haremos por capítulos ya que la información en pequeñas dosis entra mejor ¿no? El primer capítulo se centrará en algo que siempre nos ha llamado la atención en mangas y animes, cuando catalogan a la gente por su grupo sanguíneo, vamos, como aquí el signo del zodíaco. Empezamos:

Características:

O:

Atlético, tranquilo, paciente, controla sus emociones, de gran fortaleza, saludable, bueno en los deportes, autoritario, celoso, obsesivo, un poco entrometido, narcisista.

A:

Artístico. meticuloso, reservado, agradable, lleno de preocupaciones, indeciso, cauto, incombativo, auto sacrificable, pesimista, discreto, inflexible, fastidioso, serio, colaborador, le gusta más la acción que las palabras.

B:

Muy curioso, independiente, sensible, de buen corazón, cuidadoso, optimista, creativo, impaciente, imprevisible, ostentoso, indiscreto, egocéntrico, pierde rápido el interés.

AB:

Adaptable. racional, diplomático, organizado, honesto, calculador, personalidad dual (Tipo B extrovertida, tipo A introvertida), muy conservador, se ofenden con facilidad, tranquilo, excelente sentido artístico.

En Japón es habitual catalogar la personalidad de una persona según su grupo sanguíneo, similar al horóscopo en occidente. El tipo de sangre se valora para conseguir empleo, recibir educación, establecer grupos de amistades y encontrar pareja. Es totalmente normal ver a los famosos y políticos anunciar  su tipo de sangre, incluso personajes ficticios de anime o manga se les asigna un tipo de sangre de acuerdo a la personalidad que debieran tener. Esta cultura popular alimentada por los medios de comunicación, ha sido adoptada como un estilo de vida que nadie osa cuestionar. La ciencia no reconoce la relación entre el tipo de sangre y la personalidad, cosa que avergüenza a muchos científicos y médicos japoneses.

Origen:

En 1909 el científico austriaco Karl Landsteiner clasificó la sangre en cuatro grupos: A, B, AB y O. Se realizaron estudios mundiales que acabaron en una falsa teoría que aseguraba que la mayoría de la población asiática tenía el tipo de sangre B, tipo de sangre no común en la población occidental pero si en los animales. Por ello, unos pocos científicos racistas afirmaban que la raza asiática era inferior.

En pleno boom de estas teorías, por cierto causa de la 2ª Guerra Mundial, Japón trató de desmentirlos a costa la raza, intentando igualar la raza japonesa con la Aria.

La ciencia japonesa:

Ningún científico encontró una prueba significativa. Al preguntar a los individuos seleccionados para el estudio si su carácter correspondía con su tipo de sangre, el 96% respondió que sí. Pero esto no prueba más que la gente se deja influenciar, de la misma forma que lo hace el horóscopo o la lectura de la mano.

La discriminación llega a tal punto que padres de alumnos y profesores se han quejado del aumento de bulling en el alumnado únicamente por su tipo de sangre.

Compatibilidad entre individuos:

• A es más compatible con A y AB
• B es más compatible con B y AB
• AB es más compatible con AB, B, A, O.
• O es más compatible con O y AB

Implicaciones sociales: 

A los soldados del Japón Imperial durante la 2ª Guerra Mundial se les asignaba diferentes tareas según su grupo sanguíneo. Hoy en día se clasifica a los trabajadores por tipo sanguíneo y se les destina a ciertos sectores, los alumnos son sometidos a métodos educativos según su grupo sanguíneo en algunos colegios, son algunos de los que aún perduran. Afecta a las relaciones personales y laborales, en una cierta expresión de racismo o discriminación al ponerse etiquetas que generan un prejuicio como por ejemplo que cierta parte de la población tiene una impresión negativa de las personas del tipo AB.

No toda la población acepta esta teoría, o bien algunos no la toman muy en serio. Gracias al fomento de esta teoría por parte de los medios de comunicación ha llegado a ser  prácticamente incuestionable.

Conclusión:

En Japón y Corea hay cada vez más gente contraria de creencia popular. La medicina japonesa descarta la descarta categóricamente. La personalidad de un individuo está formada por una mezcla de factores genéticos y ambientales, y mientras que el tipo de sangre está determinado genéticamente, cualquier influencia (si la hubiera) sobre la personalidad debe ser mínima. Ciertos científicos argumetan que los japoneses son genéticamente una raza homogénea, es decir sin una gran diversidad genética y al agruparlos por el tipo de sangre es una manera de generar cierta diversidad. También admiten que esta idea perdura gracias a cuestiones culturales sumamente arraigadas como  la clasificación milenaria del antiguo sistema feudal:

• Tipo O: discretos y fuertes: Guerreros.
• Tipo A: sumisos y de carácter ligero: Campesinos.
• Tipo AB: inteligentes y sensitivos: Artistas.
• Tipo B : optimistas y negociadores: Vendedores.

Esperamos que os haya sido ameno a la par que ilustrativo.

Y a vosotros ¿qué os parece?¿creeis que el tipo de sangre se adapta a vuestra personalidad?

(Fuente)

Cito: "Tipo O: discretos y fuertes: Guerreros" ¿Tengo yo pinta de guerrera? XDDD *pone la pose de Sailor Moon* No, si mi chibi y yo no íbamos desencaminadas...

Por cierto, mi grupo sanguíneo es O-

Lo digo por si hay por ahí algún chico O o AB que esté disponible... :P

Os presento a Bosco Pelayo

Lady Gaga la quiere liar, por variar y tal, y su nueva creación es el videoclip de Judas. Bueno, cada quien que lo busque en Youtube o lo que quiera, que no estoy redactando esto para hacerle publicidad a la Gaga, que para eso se basta ella sola, si no para presentaros a un personaje que pulula por los comentarios de Publico y que... bueno, a mi me hace gracia XD Se hace llamar Bosco Pelayo, y tiene hasta su pagina de fans en FB (cualquier dia, los de ADV y demás le dedican una página...) Os dejo el comentario que el personaje ha dejado en el artículo dedicado al nuevo videoclip de Lady Gaga...

Aberración!!

Cómo se atreve esta sierva del Maligno, esta provocadora irredenta, esta fornicadora compulsiva, esta procaz artistucha con ínfulas de diva, este despojo humano fruto del relativismo moral imperante en la erra jipi, esta corrupta damisela rebozada en su propio pecado.. profanar los mayores símbolos de la Fe Cristiana, única verdadera y fuente de Amor y Verdad inagotables?

A buen seguro Lady Gaga, como la mayoría de estrellas del rock, ha firmado un pacto con el mismísimo Satanás para que, a cambio de mantener éxito, belleza (dudosa belleza, he de decir) y juventud, cometa innumerables sacrilegios y blasfemias, que hacen las delicias de sus decadentes fans y, sobre todo, de las legiones ateizantes que buscan derribar a Cristo Rey de su Cruz.

Auguro el más ardiente de los rincones del Averno para esta pecaminosa acólita del Diablo, en el que tendrá toda la Eternidad para reflexionar acerca de sus crímenes contra la Fe y descubrir la Verdad Incuestionable del Universo, esto es, la existencia y Omnipotencia de Yahveh, mientras sus carnes son laceradas incesantemente por multitud de tridentes, ganchos, llamas abrasadoras y roedores con fauces sempiternamente encharcadas en sangres y fluidos corporales hediondos y variados.

No es amenaza, es un hecho que así será. La cólera de Dios Padre se desencadena ante luctuosas aberraciones como las que ella protagoniza.

Este lo ponen en AETR y destaca por facha. Pero más que todos los que han pululado por la serie juntos, ¿eh? Este debe ser de la quinta de Hitler o algo...


(Que conste que yo compro El Pais, leo el Publico y le pego una mirada al Mundo y al ABC. El Mundo y el Publico los miro por internet, el ABC lo regalan en la facultad. Hay que pegar una mirada a periodicos diferenes, a ser posible de tendencias distintas, para contrastar. Y no, el Marca y el As no cuentan)

4-2-1

Me encanta Manel :P

Oscar 2011

Mejor película: El discurso del rey

Mejor dirección: Tom Hooper por El discurso del rey

Mejor actor: Colin Firth por El discurso del rey

Mejor actriz: Natalie Portman por Cisne negro

Mejor actor secundario: Christian Bale por The Figther

Mejor actriz secundaria: Melissa Leo por The Fighter

Mejor película de habla no inglesa: En un mundo mejor (Dinamarca)

Mejor guión original: David Seidler por El discurso del rey

Mejor guión adaptado: Aaron Sorkin por La red social

Mejor película documental: Inside Job de Charles Ferguson y Audrey Marrs

Mejor corto documental: Strangers No More de Karen Goodman y Kirk Simon

Mejor montaje: Agnus Wall y Kirk Baxter por La red social

Mejor dirección fotográfica: Wally Pfister por Origen

Mejor banda sonora original: La red social de Trent Reznor y Atticus Ross

Mejor canción original: We Belong Together de Randy Newman (Toy Story 3)

Mejor dirección artística: Robert Stromberg y Karen O'Hara por Alicia en el país de las maravillas

Mejor diseño de vestuario: Colleen Atwood por Alicia en el país de las maravillas

Mejor maquillaje: Rick Baker y Dave Elsey por El hombre lobo

Mejor sonido: Lora Hirschberg, Gary A. Rizzo y Ed Novick por Origen

Mejor montaje de sonido: Richard King por Origen

Mejores efectos especiales: Paul Franklin, Chris Corbould, Andrew Lockley y Peter Bebb por Origen

Mejor película de animación: Toy Story 3 de Lee Unkrich

Mejor cortometraje de ficción: God of Love de Luke Matheny

Mejor corto de animación: The Lost Thing de Passion Pictures Australia

Oscar honorífico: Kevin Brownlow, Francis Ford Coppola, Jean-Luc Godard y Eli Wallach






***********************
Y estos son los resultados. ¿Cuantos aciertos en la quiniela? ¿Quién se lo ha ganado y quién no?

Personalmente, me hubiese gustado que Harry Potter se llevara algo (estaba nominada a mejores efectos especiales y mejor dirección artística) pero estoy contenta con los resultados. En general, todos los ganadores se lo merecían así que... también lo he sentido por Helena Bonham Carter (nominada a mejor actriz secundaria por El discurso del rey) pero como no he visto (aún) su actuación ni la de Melissa Leo, no sé decir si está bien concedido o no.

Me alegro de que La red social no haya ganado los principales. Me parece que, en general, está un poco sobrevalorada.

A ver si saco un rato (y amenazo a alguien) y me veo El discurso del rey y Cisne Negro, que tengo muchas ganas.

Colin Firth y Natalie Portman, Oscar a los mejores actor y actriz *o* Sólo por eso, la semana será buena.

¿Alguien sabe cuando son los Razzies? ¿O ya han sido?

Por cierto, debe ser porque casi no veo la tele, pero este año me he ahorrado oír por enésima vez "la curiosa anécdota de por qué los Oscar se llaman Oscar", que la cuentan todos los años. Absolutamente TODOS.

Juicio a Dios XDDDD

Es lógico que los creyentes muchas veces achaquen a "su Dios" la culpa de todos los males, pero de ahí a que un grupo de comunistas ateos “sienten a Dios en el banquillo para juzgarlo”, parece una escena sacada de una película surrealista, pero sucedió en Moscú.

Este acontecimiento tuvo lugar un año después de haber derrocado a los zares, el 16 de enero de 1918, cuando un Tribunal Popular, presidido por el comisario de Instrucción Pública Anatoly Lunacharsky, se declaró competente para juzgar a Dios por sus “crímenes contra la Humanidad”.

A las 8:15 horas de la mañana de aquel día se empezaron a leer los cargos que el pueblo ruso –en representación de la especie humana– formulaba contra Dios. La imputación principal contra el Todopoderoso fue: genocidio.

(Lee el post completo en: http://www.sentadofrentealmundo.com/2010/12/el-juicio-contra-dios.html#ixzz1EIY6vrRP)

Vale, Dios y yo no somos amigos, precisamente. Pero esto es pasarse un poquito XDDDD


Si seguimos por esas, el lunes me planto en el juzgado y pido que se juzgue a... no sé, a las amebas, mismo, por evolucionar y crear a tanto borrico que hay por ahí suelto. O al Karma, por putearme de vez en cuando. O la Luna, que se ve que tiene la culpa de mis menstruaciones, la muy zorra.


En serio, a la gente de este artículo se le fue completamente. No sé qué se fumarían, pero yo quiero de eso. Lo que me sorprende es que el Vaticano no dijera nada. Supongo que es tan rídiculo que no le harían el menor caso. Me imagino a algún miembro de la Iglesia contándoselo al Papa (¿quién informa al Papa de lo que pasa en el mundo? ¿Dios, directamente, o ha delegado en alguien?) "Su Santidad, están juzgando al jefe" Y el Papa "¡Mierda! ¡Todos los abogados están en el infierno!"

Y me pregunto yo ¿le quitarán la custodia de Jesús por esto? ¿Y qué pensarán los ángeles? ¿Y Lucifer? Seguro que está cabreado XD o a lo mejor le da por ser buena gente y va y le presta algún abogado. Claro que, teniendo en cuenta que Dios perdió el juicio, no debió mandarle uno de los mejores...

Panda de piraos XD además, equivocados. Todo el mundo sabe que la culpa es de los Velocirraptores, por extinguirse.

Ahora hablando en serio, una cosa es el ateísmo y otra, la gilipollez. Deberían fundar una religión basada en esa temática, dado que cada vez la sigue más gente...

"Los rectores admiten el exceso de titulos universitarios" - Publico

http://www.publico.es/espana/361584/los-rectores-admiten-el-exceso-de-titulos-universitarios

Personalmente, creo que el debate no debería ser si tenemos muchos o pocos títulos o estudiantes, sino si realmente nos enseñan bien. Cosa que en estos momentos dudo seriamente. Desde el parvulario hasta la universidad, todo el sistema educativo necesita un repaso serio. Y no sólo en lo que se refiere al sistema educativo, sino también en lo referente a profesores, alumnos y padres.

Ya me explayaré otro día, que la de Historia nos está contando lo de Carlos IV, Fernando VII y Napoleón y está interesante.

WiFi gratis en Valencia

San Google ha respondido a mis plegarias y me ha iluminado el camido hacia el mapa de redes wifi gratuitas en Valencia.

Y me diréis: teniendo a tu padre pagando el internet de casa y una universidad con una conexión que... bueno, es lo que es (es rápida, pero de vez en cuando se cae) ¿pa' que coños quieres tú encontrar wifis gratis?

Pues para conectar la DSi, que la muy cabrita SOLO se conecta a redes sin clave o con clave WEP, y no siempre (a Metrovalencia, por ejemplo, no se conecta, la muy cerda...)

Y como la nena es generación pokemon, y en los pokemon se ha quedado, la nena se ha encaprichado de los pokemon que regalan (sí, Nintendo regala pokemon, qué cosas... los juegos te los vende como si estuvieran hechos con diamante y platino (y no, no pretendo hacer un chiste con el nombre de ciertas ediciones de pokemon) pero luego te regala los pokemon. Qué majos)

Así que he encontrado esto. Sólo me falta decidir cuáles me vienen mejor y comprobar que me sirven.

Mapa: http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&msa=0&msid=118101125004201875570.00048030ac719b56faf2f&z=13

Fuente: http://www.diariocriticocv.com/noticias/diariocritico/internet/gratis/wi-fi/not322955.html



PD. Sí, Metrovalencia tiene WiFi en algunas estaciones. No entiendo muy bien por qué (si fuese en los trenes aún...) pero el caso es que lo tiene.

Inditex roba caras

Mientras la de Sociología nos suelta su mítin, he encontrado esto mientras curioseaba El País. No sé si me hace gracia, si debería escandalizarme, si ponerme neurótica o si ponerme a borrar todas mis fotos XD

http://blogs.elpais.com/trending-topics/2011/02/inditex-y-sus-camisetas-por-la-cara.html

Que alguien me lo explique...

Hoy, moderando ADVs, me he encontrado con esto:

Por amor al cielo, que alguien me explique cómo es posible que se pongan los acentos y se coman las letras. De verdad, no lo entiendo...


PD: Sand, dime fechas :P

Nuestra amiga la SGAE

Confirmada la pensión de 24.500 euros mensuales de Teddy Bautista
Publicado por Redacción el 25 de Febrero del 2010

Ayer nos hicimos eco de una noticia aparecida en La Razón en la que se afirmaba que Teddy Bautista cobraría una pensión de 24.500 euros mensuales . Dos días después, la SGAE ha emitido un comunicado que lo confirma .
El documento aparece íntegro en la web de Rtve.es . Por increíble que parezca, en la Sociedad General de Autores y Editores se defiende tanto la legalidad como la moralidad de una jubilación que el señor Bautista se costeará gracias, entre otras cosas, al canon digital que pagamos todos los ciudadanos.

El afán recaudatorio de la SGAE se ha caracterizado siempre por la desmesura hasta alcanzar límites bochornosos . Algunos casos son recientes , como la pretensión de cobrar 95 euros a un instituto por representar Bodas de Sangre , o exigir 663 euros a una cafetería por encender la radio . Más descarnado es que perciba dinero de conciertos benéficos cuyas ganancias deberían destinarse a las personas afectadas por un determinado problema. Además obtienen ingresos del mencionado canon digital . Pero lo grave no es sólo que recolecte dinero de forma desmedida . En teoría, la SGAE es una entidad que protege los derechos de autor. Sin embargo, se queda con fondos que no van a parar a ningún autor . En su lugar, invierte el dinero en mantener su lucrativa empresa . El año pasado repartió 28 millones de euros entre sus empleados . O en caprichos , como cuando quiso hacerse con un Palacio en Boadilla del Monte por 30 millones de euros .
En 2009 supimos que la sociedad presidida por Teddy Bautista contaba con un fondo de dos millones de euros para asegurar un retiro dorado a sus ejecutivos. Hoy, la propia SGAE corrobora que Bautista percibirá cada mes de dicho fondo 24.511 euros, el 60% de su actual sueldo más un importe mensual adicional. Según la SGAE , "la futura pensión mensual del Presidente del Consejo de Dirección s e corresponde a lo que el mercado ofrece a directivos de su nivel y categoría en entidades equiparables a la SGAE ". Sin palabras .
Teddy Bautista cobrará una jubilación de 24.500 euros al mes
Publicado por Redacción el 24 de Febrero del 2010


A estas alturas de crisis y de disparate nacional , los jubilados españoles del futuro andan preocupados por si cobrarán o dejarán de cobrar sus prometidas pensiones. Todos menos Teddy Bautista , el presidente de la SGAE . Un personaje que según ha apuntado el diario La Razón , ya tiene su retiro resuelto para cuando decida traspasar a una mejor vida de jubilado. Y es que para buena vida, la suya. Según el mismo periódico, el hombre que interpretó la Canción a Judas en Jesucristo Superstar , percibirá 24.500 euros mensuales de pensión . El 90% de lo que actualmente está ingresando en forma de salario , pasando por alto los 4.000 euros que se embolsa cada año por sus correspondientes derechos de autor.



Cobrará una pensión vitalicia , es decir de por vida, que ascenderá a 323.773 euros anuales . Algo que un jubilado del montón nunca podría llegar a imaginar. Hay que tener en cuenta que nuestros abuelos pueden llegar a cobrar incluso menos de 500 euros al mes después de haber consagrado toda su vida al trabajo. El hombre que no se gana el pan con el sudor de su frente ha acordado un retiro publicado por el diario La Razón según un documento de la consultora Watson Wyatt, bajo el que se especifican las colosales cifras . Aunque no se explicita el nombre del afortunado receptor de la jubilación, en el texto consta la fecha de nacimiento y coincide expresamente con la de Eduardo Bautista .



Y aunque en los últimos tiempos la SGAE ha registrado pérdidas y ha despedido a más de 20 empleados , la entidad no repara en gastos. Las últimas compras de la SGAE no han sido nada discretas. De hecho, acaban de adquirir teatros de nivel en la Gran Vía de Madrid , así como otros edificios situados en el extranjero. El caso es que han despilfarrado 350 millones de euros a costa del canon digital , los conciertos benéficos , las cafeterías y las peluquerías de este país , justo después de que la Dirección General de Patrimonio de la Comunidad de Madrid haya denegado a la entidad las reformas del famoso Palacio de Boadilla del Monte . Otra muestra de la gestión derrochadora del hombre que le cantaba canciones a Judas.


--------------------------------------------------------------------------------



SI ESTÁS DE ACUERDO PÁSALO


Atentado Cultural - La SGAE ataca de nuevo. Se pretende obligar a las bibliotecas públicas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para 'resarcir' a los autores. Mientras la gente de a pie apenas llega a fin de mes, los ya millonarios se forran a cuenta nuestra. No consientas tamaño atentado contra la cultura y pasa este mensaje a todos tus amigos.

 

 

Fuente: http://www.pordescargadirecta.com/noticias/247696-toda-la-verdad-sobre-la-sgae-sera-verdad/

 

Tal y como están las cosas, creo que me voy a cargar a Teddy Bautista, así le hago un favor al mundo y en las cárceles no se está tan mal, tienen cama y comida, cursos y hasta se puede estudiar. Vamos, que así a ojo están mejor de lo que yo estaré en unos años ¬¬

 

¿Qué se puede esperar de un país donde sale más rentable cargarse a alguien que estudiar una carrera? Fijaos bien en el último párrafo: "Se pretende obligar a las bibliotecas públicas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para 'resarcir' a los autores."

 

Claro, yo voy a la biblioteca a piratear libros, lo de cogerlos porque no puedo comprarlos es secundario... ¬¬

"Solo una campaña internacional puede salvar a Bibi de la horca"

Los cristianos de Pakistán se movilizan por la condenada por blasfemia

M. A. SÁNCHEZ-VALLEJO - Madrid - 17/11/2010

 

Asia Bibi, campesina cristiana paquistaní de 45 años, aguarda en el corredor de la muerte su ejecución en la horca. Su delito, una presunta blasfemia contra el profeta Mahoma que según sus abogados no ha sido demostrada ni investigada, ni antes de su detención ni en el proceso sumarísimo que la sentenció a la pena capital. Su caso revela la arbitrariedad con que la ley antiblasfemia hostiga a cristianos y a otras minorías religiosas en la República Islámica de Pakistán.

La mujer discutió sobre Mahoma y Jesús y un imán la denunció

"La condena a muerte de Asia Bibi no es más que la gota que colma el vaso de los abusos que en nombre de la ley antiblasfemia se cometen en Pakistán desde hace décadas", afirma Nazir S. Bhatti, presidente del partido Congreso Cristiano de Pakistán (CCP). "En los últimos cinco años, hemos documentado al menos 900 acusaciones por este motivo, todas ellas infundadas. Pero solo una minoría se ha sobreseído. Y en el caso de Asia Bibi me temo lo peor, solo una campaña internacional clamorosa puede impedir que sea ejecutada", advierte Bhatti.

Los hechos se remontan a junio de 2009, en Ittanwali, en la región del Punjab. Bibi trabajaba en el campo con otras compañeras, musulmanas, cuando recibió el encargo de ir a coger agua de un pozo. Como cristiana, según las creencias locales, contaminaría el recipiente al tocarlo, así que sus compañeras le exigieron que se convirtiera al islam (lo que solo precisa del reconocimiento en voz alta de Alá y de Mahoma ante un par de testigos). Bibi se negó y defendió su fe en Jesús frente a Mahoma. Una de sus compañeras contó lo sucedido a su esposo, el imán local, y este la denunció a la policía. No hubo pruebas, ni investigaciones o rondas de testigos. Según el artículo 295 del Código Penal, la blasfemia se castiga con la muerte.

La sentencia debe ser ratificada por el Tribunal Superior de Lahore, ante el que tiene previsto apelar la Federación de Abogados Cristianos de Pakistán, que se hará cargo del caso. Jalid Gill, su presidente, explica por teléfono desde Lahore que la defensa de la mujer, madre de cinco hijos, ha sido hasta ahora deficitaria, "por ser un caso con el que pocos se atreven y por la extracción social de la acusada, una campesina de clase muy humilde que no puede permitirse un buen defensor".
El CCP y la comunidad cristiana paquistaní en EE UU han convocado una manifestación el próximo 2 de diciembre ante la sede de la ONU, en Nueva York, para pedirle su intervención. Los cristianos de Pakistán constituyen el 2% de la población junto con los ahmadíes, una rama heterodoxa del islam también bajo acoso.

El juez Navid Iqbal, que condenó a muerte a Asia Bibi, ofreció conmutar la pena si se convertía al islam, según el abogado de la mujer. "No soy una criminal. Si un juez me ha condenado a muerte por amar a Jesús, estaré orgullosa de sacrificar mi vida por él", dijo Asia a su defensor.

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Solo/campana/internacional/puede/salvar/Bibi/horca/elpepusoc/20101117elpepisoc_4/Tes

¿Sabéis que es lo que más me jode? Que ciertos sectores del Islam (no todos son iguales, aunque empiezo a dudar de ello, sinceramente) se pasan la vida pidiendo "respeto" por sus creencias, y denunciando que Occidente impone sus valores por la fuerza. Porque lo de esta mujer no es por la fuerza, no, que va.

De pequeña me enseñaron que hay que tratar a los demás como quieres que te traten a ti. Por lo visto, a ciertos musulmanes les debe encantar que les tiren piedras, porque si no, no se explica. No se puede pedir respeto y no tenerlo por los demás.

Es cierto que la Iglesia católica también ha cometido sus propias burradas (ejemInquisiciónejem) pero, aparte de que fue hace bastante tiempo (en un momento en el que el mundo entero era un bestia, aunque eso no sea excusa), actualmente eso es impensable. De cualquier forma, el argumento "él también lo hizo" a mí no me vale.

He visto comentarios sobre el "victimismo cristiano" No sé que ven algunas personas en este artículo. Yo veo una mujer que está en prisión por tener una opinión. Y eso no puede ser.

Simplemente, no puede ser.

El papa nos visita *emotion off*

CR #20772

Hay dos cosas que he visto hace poco y que resumen bastante bien mi opinión sobre la Santa Madre Iglesia: el cartel de Cuanta Razón (link de arriba) y el grupo de FB o Tuenti (no me acuerdo, aunque seguramente esté en ambos) que dice algo así como "A mí me cae bien Dios, lo que me jode es su club de fans".

Ciertamente, nadie en el mundo (TeleCirco aparte, pero para superar a esos ya hay que ser de otra galaxia) se mete tanto en la vida de la gente como este señor y sus más acérrimos seguidores. Son... como tertulianos del corazón: hablan en calidad de "expertos" sobre temas que ni siquiera conocen mínimamente. O condenan los mismos delitos que ellos comenten. Sin entrar en las últimas noticias sobre curas con demasiado "amor" por los niños, ¿cuántos hemos oído hablar de hijos más o menos reconocidos de papas, cardenales, obispos...? Y luego te vienen a hablar de sexo. O de embarazos, tema del que curiosamente, jamás he oído hablar a una monja, que serían las que más se acercarían a la cuestión.

Tengo que reconocer, antes de seguir, que por cómo es mi pueblo y cómo son mis abuelos, he conocido varios curas. Y tengo que reconocer que todos eran personas adorables. Igual que los misioneros, los que están en comedores sociales y en cáritas, las monjitas que cuidan yayos... Pero eso no son las altas jerarquías, que son las que se dedican a tocar las narices de los demás y sus propias pelotas. Es como si el jefe de la DGT fuese pillado por exceso de velocidad, con el doble del límite de alcohol en sangre y hablando por el móvil.

Bueno a lo que iba. El papa ha pasado unas horitas en España (se ve que no tenía nada mejor que hacer el hombre, porque en el mundo no hay problemas que sus arcas no puedan solucionar) y nos ha costado un dineral. A todos, no sólo a los católicos. Que si viene un líder musulmán o judío o budista o de la cienciología o yo que sé adivinad quién paga el viaje. Pero no, al señor Papa hay que sufragarle parte de los costes. Será que no le llega al pobre hombre (por eso en las inglesias siempre andan pidiendo). Porque España es un país laico, ¿no? Al menos, eso me dijo el yayo sonrisas... Ah, ¿que no?

Ah, vale, que lo que pasa es que este señor es Jefe de Estado... (¿cuanto se gastaron Italia y el Vaticano cuando fue ZP?) bueno, eso y que aquí somos todos un poquito católicos, por lo que se ve.

En el fondo, yo a este hombre le admiro un poquito. El tío se lo ha montado bien. Tiene un Estado para él sólo, donde por no tener, no tiene ni vecinos, porque sólo cabe su casa, está rodeado de obras de arte, tiene un montón de señores y señoras para hacer el trabajo sucio, la gente le da dinero porque sí y le reciben en sitios (a los que va para hacer... algo) con fiestas y todo. Yo de mayor quiero un trabajo así. Luego me bajo al quiosco, a ver si hay algún fascículo de "cómo crear tu propia religión"